먼저 행사 의도나  취지에 대한 의혹과 그를 둘러싼 수많은 논란은 차치하고, 행사 자체만 놓고 봤을때 아쉬운 생각이 많이 들긴 했습니다. 한국인의 정서엔 아직 스탠딩 파티는 맞지 않는구나란 생각이 들 정도로  어수선한 분위기로 흘러가는 듯한 모습을 보이기도 했구요.  "만남"이란 슬로건에 들어 맞지 않게 정작 블로거는 없고, 비지니스 홍보의 각축장이 되버린듯한  모양새는 분명  다음 축제를 걱정하게끔 만든 부분이기도 하네요.

하지만 실질적인 축제는 2차 뒷풀이부터라고 말씀하시는 분들도 계신 것을 보면 아예 블로거들 사이의 소통이나 교류가 전혀 없었다고 단정하는 것 역시 지나친 비약이 될 수도 있겠네요. 자발적인 자원봉사자로 참여하신 분들의 보이지 않았던 노력들에  대한 평가도 축제 후에  좀 더 도드라져 나왔으면 하는 바람이 들기도 했습니다.

애초 블로그 축제가 내세웠던 모토 그대로 서로 즐길 수 있고, 새로운 블로거들 사이의 또 다른 관계를 형성하는 행사로 작동한다면, 그래서 누군가의 작은 보람과 희망이 될 수 있었다면, 끼리끼리의 세력화나 정치화로 옮아 가는 것에 대한 걱정은 한낱 기우에 그치지 않을까요?

현재 쟁점의 구심점은 블로그 전체를 '대변하지 않는' 혹은 '대변할 수 없는'  블로그 관련 특정 행사나 모임을 문화체육관광부측에서 후원한다는 것이 과연 옳은 것인가에 대한 논의로 이동해 있는데요. 이에 대해서 새로운 시도의 계기 정도로 이해해주길 바란다는 문화체육관광부 뉴미디어산업팀의 적극적인 반응은 블로고스피어를 바라보는 자세가 생색내기식 전시행정 수준은 아니란 사실을 명백히 밝혀주는 계기가 된듯 합니다.

블로그 자체가 개인이 세상을 바라보는 창(窓)이며,  메세지를 전달하고자 하는 통로인데, 굳이 오프라인 상의 어떤 목적성과 대표성을 가진 제한적 모임이 필요한가에 대한 회의적 지적에 일부 공감합니다. 이런 모임으로 인한 인맥형성이 블로거의 올바른 여론형성에 다소간의 제약으로 작용할 수 있다는 우려도 와닿습니다.

하지만 그럼에도 불구하고 이런 '블로그 축제'와 같은 움직임이 긍정적으로 다가오는 이유는 블로그라는 대상, 그리고 이를 움직이는 개개인의 목소리에 좀 더 힘을 실어 줄 수 있는 새로운 계기에 대한 기대감 때문은 아닐까요?

분명  '블로그 축제'는 심도있게 논의되야 할 주제 입니다. 허나 그런 과정에서 어느 주장이 옳고 그르다와 같은 가치판단 기준은 존재하지 않습니다. 블로그를 바라보는 개인의 시선과 그에따라 파생되는 여론의 형태는 달리 해석되어 퍼져 나갈 수 있는 다양한 스펙트럼의 모습이기 때문입니다. 다만 그 과정에서 우리가 다듬고 정제해야 할 것이 있다면 나와 다른 생각을 가진 블로거에 대한 배려와 이해일 것입니다.

이번 논의들을 통해서 이런 행사 진행에 있어서의 다양한 의견들과 생각들을 바탕으로 유무형의 장치 혹은 제도를 다시 한번 돌아보는 계기가 되었으면 하네요. 이번  '블로그 축제' 는 다양한 이해관계와 가치관이 뒤엉켜져 뜨거운 감자와 같은 쟁점들을 양산하였지만, 앞으로 엉켜진 실타래를 한올 한올 차근히 풀어나가게끔 유도 하는 것 역시 결국 우리 블로거들의 몫은 아닐까요?

이올린에 북마크하기(0) 이올린에 추천하기(0)